您的位置:首页 > 新闻频道 > 国内新闻 > 社会民生>正文

电商平台责任难定? 一线执法人员有了商标侵权判定的“标准答案”

时间:2020-06-30 11:28:28    来源:路透社    浏览次数:    我来说两句() 字号:TT

李贵李奎很难分辨?卖家如果不知道就免责?电子商务平台的责任很难确定?

前线执法人员对商标侵权的判决有标准答案。

两只正泰撞到脸上,咖啡搭档撞到咖啡同伴,蒋小白商标大赛。近年来,随着知识产权保护意识的提高,商标诉讼继续进行。然而,商标侵权的形式越来越多样化和复杂化,商标法对商标专有权保护的规定越来越具有原则性。在实践中,大量的商标侵权行为发生在基层,第一线迫切需要相关规定和指导,使执法人员有更多的证据可以遵循。

为此,国家知识产权局近日发布了商标侵权判定标准(以下简称标准),旨在完善商标保护规则体系,解决执法实践中的新情况、新问题,为执法部门依法提供具体的操作指导。

据报道,标准共有38条关于商标的使用、同一商品、类似商品、同一商标、类似商标、容易混淆、销售豁免、权利冲突、中止申请、权利持有人识别等方面的详细规定。

这个标准是非常详细和操作的,为常见的有争议的问题提供了标准的答案。例如,北京法律协会商标专业委员会成员、京石律师事务所律师熊超说,商标法规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,可以证明该商品是供应商合法获得和解释的,不承担赔偿责任。这个不知道更多的原则,不容易辨认。

熊超曾提起红葡萄酒商标侵权案件,销售侵权红葡萄酒商称他们不知道侵权行为,可以提供购销等相关证据,但其购货价格明显低于市场价格,最终法院仍裁定免责。而标准对卖方免责责任的相关要素作了详细规定,明确不属于不属于销售不知道的情况,其中之一是购买渠道不符合商业惯例,且价格明显低于市场价格。。

在判定商标侵权时,李贵李奎也是一个难以区分的问题,在这方面,标准在传统商标的基础上,加入了三维商标、色彩组合商标、声音商标等新商标的相同近似判断标准,同时进一步阐明了商标审查审判标准在商标行政执法中的应有作用。

近年来,随着互联网经济的发展,电子商务平台上出现了越来越多的商标侵权案件,该平台的责任难以识别。熊超告诉记者,现实中,一些电子商务平台被告知销售的产品受到商标的侵犯,并被忽略了一段时间。

在这方面,标准明确表示,电子商务平台虽然不知道,在接到商标执法有关部门或商标持有人的行政、司法文件通知后,仍未采取必要措施制止商标侵权,但故意为侵犯他人商标专用权提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标权专用权的行为。

国家知识产权局保护局局长说,标准的制定不仅要在基层,而且要引起社会各界的高度关注,这将有助于进一步提高商标执法和保护水平,为市场主体创造一个高度透明、可预测的知识产权保护环境。(记者杜欣)

相关新闻
    无相关信息